Estos casos pueden dividirse en categor\u00edas como da\u00f1os clim\u00e1ticos, cr\u00e9ditos de carbono, publicidad enga\u00f1osa, reducci\u00f3n de emisiones de gases de efecto invernadero, evaluaci\u00f3n ambiental y permisos, as\u00ed como divulgaci\u00f3n.<\/p>\n
El papel de las empresas en el cambio clim\u00e1tico <\/strong><\/h2>\nEl papel de las empresas internacionales en la lucha contra el cambio clim\u00e1tico es complejo.<\/p>\n
Por un lado, los estudios han demostrado que s\u00f3lo 100 empresas son responsables de hasta el 71% de las emisiones de gases de efecto invernadero desde 1988.<\/p>\n
Por otro lado, sin embargo, los esfuerzos internacionales se han centrado a menudo en los Estados como emisores de gases de efecto invernadero.<\/p>\n
Desde la perspectiva del derecho internacional, esto se debe a que las empresas no han sido reconocidas tradicionalmente como sujetos de derecho internacional.<\/p>\n
Lo anterior, excluye que su conducta sea regulada a trav\u00e9s de instrumentos de derecho internacional vinculantes.<\/p>\n
<\/p>\n
![\"litigio](\"https:\/\/uno.umamexico.com.mx\/wp69\/wp-content\/uploads\/2022\/09\/WhatsApp-Image-2022-09-08-at-1.35.05-PM-1.jpeg\")
<\/p>\n
Acciones legales en los tribunales nacionales <\/strong><\/h2>\nEl problema mencionado anteriormente significa que las acciones legales contra las empresas en casos clim\u00e1ticos tienen que pasar por los tribunales nacionales.<\/p>\n
El caso m\u00e1s destacado ha sido el de Milieudefensie et al.<\/em> contra Royal Dutch Shell plc. en los Pa\u00edses Bajos.<\/p>\nEste \u00faltimo caso, resuelto por un tribunal de distrito neerland\u00e9s, se refer\u00eda a la cuesti\u00f3n de si Shell, una empresa privada.<\/p>\n
Shell hab\u00eda incumplido su deber de caso y sus obligaciones en materia de derechos humanos al no aplicar adecuadamente medidas para reducir su contribuci\u00f3n al cambio clim\u00e1tico.<\/p>\n
En concreto, los demandantes (tanto organizaciones ecologistas como m\u00e1s de 17.000 civiles) argumentaban que, tanto en virtud del Convenio Europeo de Derechos Humanos como del C\u00f3digo Civil holand\u00e9s.<\/p>\n
Shell no hab\u00eda aplicado un modelo de negocio que redujera sus emisiones globales en un 45% para 2030.<\/p>\n
El tribunal dio la raz\u00f3n a los demandantes, considerando que Shell era responsable del 1% de las emisiones en todo el mundo, que es m\u00e1s de lo que emiten la mayor\u00eda de los pa\u00edses.<\/p>\n
Aunque varios factores del caso resultaron favorables a los demandantes, como el hecho de que Shell tuviera su sede en los Pa\u00edses Bajos y su contribuci\u00f3n espec\u00edficamente elevada a las emisiones mundiales, en general se considera un precedente para casos similares en otros pa\u00edses.<\/p>\n
El fallo de Shell<\/h2>\n
Fue la primera vez que un tribunal declar\u00f3 a una empresa privada legalmente responsable de su contribuci\u00f3n a las emisiones mundiales de gases de efecto invernadero.<\/p>\n
Desde el punto de vista del derecho internacional, resulta especialmente interesante el hecho de que el tribunal se basara en el Acuerdo de Par\u00eds, no vinculante.<\/p>\n
Adem\u00e1s, as\u00ed como en los Principios Rectores de la ONU sobre las Empresas y los Derechos Humanos, no vinculantes, y en las Directrices de la OCDE para Empresas Multinacionales.<\/p>\n
\u00bfEn qu\u00e9 medida son \u00fatiles los litigios contra las empresas en la lucha contra el cambio clim\u00e1tico? <\/strong><\/h2>\nEl caso holand\u00e9s de Milieudefensie fue notable porque el alcance del deber de cuidado corporativo de Shell y las obligaciones de diligencia debida en virtud de la legislaci\u00f3n nacional se definieron a trav\u00e9s del derecho internacional de los derechos humanos.<\/p>\n
Sin embargo, \u00e9sta no es la \u00fanica v\u00eda por la que las empresas pueden ser consideradas responsables de sus emisiones.<\/p>\n
Tambi\u00e9n pueden ser objeto de acciones judiciales los proyectos y desarrollos espec\u00edficos. El caso ClientEarth contra Enea en Polonia.<\/p>\n
El caso ClientEarth, por ejemplo, dio lugar a la anulaci\u00f3n de una resoluci\u00f3n de la empresa que hab\u00eda autorizado la construcci\u00f3n de una central el\u00e9ctrica de carb\u00f3n en Polonia.<\/p>\n
Otros casos se han centrado en los fallos de las empresas a la hora de gestionar el riesgo del cambio clim\u00e1tico (por ejemplo, McVeigh contra REST) por desinformaci\u00f3n.<\/p>\n
Estos fallos, al respecto a la desinformaci\u00f3n o el enga\u00f1o por parte de las empresas, como en los casos de “lavado verde”.<\/p>\n
Conclusi\u00f3n<\/h2>\n
Los estudiosos tambi\u00e9n especulan con que habr\u00e1 un aumento de los casos contra los reguladores y supervisores del mercado financiero, lo que puede afectar directa o indirectamente a las actividades del sector privado, especialmente en las industrias con una gran huella de carbono.<\/p>\n
<\/p>\n
![\"litigio](\"https:\/\/uno.umamexico.com.mx\/wp69\/wp-content\/uploads\/2022\/09\/WhatsApp-Image-2022-09-08-at-1.35.05-PM-2.jpeg\")
<\/p>\n
En general, un estudio reciente de la London School of Economics<\/a> muestra que, en los casos fuera de Estados Unidos, el 58% tuvo un resultado favorable para la acci\u00f3n clim\u00e1tica (definida como una sentencia que apoya una regulaci\u00f3n clim\u00e1tica m\u00e1s eficaz).<\/p>\nEl 32% de los casos tuvo un resultado desfavorable y el 10% se clasific\u00f3 como neutral.<\/p>\n
El estudio tambi\u00e9n destaca que una sentencia puede tener un impacto que va m\u00e1s all\u00e1 del caso en cuesti\u00f3n, lo que lleva a los legisladores a adoptar a menudo leyes que impidan futuros casos.<\/p>\n
Por ello, el caso como el que se decidi\u00f3 o a un aumento general de la concienciaci\u00f3n sobre el cambio clim\u00e1tico en la poblaci\u00f3n.<\/p>\n
FUENTES<\/strong> :<\/h5>\n\n- https:\/\/www.lse.ac.uk\/granthaminstitute\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Global-trends-in-climate-change-litigation_2021-snapshot.pdf<\/a><\/li>\n
- https:\/\/corpgov.law.harvard.edu\/2022\/03\/03\/the-rise-of-climate-litigation\/<\/a><\/li>\n
- http:\/\/climatecasechart.com\/<\/a><\/li>\n
- https:\/\/www.bbc.com\/news\/world-europe-57257982<\/a><\/li>\n
- https:\/\/www.theguardian.com\/sustainable-business\/2017\/jul\/10\/100-fossil-fuel-companies-investors-responsible-71-global-emissions-cdp-study-climate-change<\/a><\/li>\n<\/ul>\n
<\/p>\n
Escrito por Sophie K\u00f6ck para la Universidad del Medio Ambiente.<\/p>\n
<\/p>\nEl problema mencionado anteriormente significa que las acciones legales contra las empresas en casos clim\u00e1ticos tienen que pasar por los tribunales nacionales.<\/p>\n
El caso m\u00e1s destacado ha sido el de Milieudefensie et al.<\/em> contra Royal Dutch Shell plc. en los Pa\u00edses Bajos.<\/p>\n Este \u00faltimo caso, resuelto por un tribunal de distrito neerland\u00e9s, se refer\u00eda a la cuesti\u00f3n de si Shell, una empresa privada.<\/p>\n Shell hab\u00eda incumplido su deber de caso y sus obligaciones en materia de derechos humanos al no aplicar adecuadamente medidas para reducir su contribuci\u00f3n al cambio clim\u00e1tico.<\/p>\n En concreto, los demandantes (tanto organizaciones ecologistas como m\u00e1s de 17.000 civiles) argumentaban que, tanto en virtud del Convenio Europeo de Derechos Humanos como del C\u00f3digo Civil holand\u00e9s.<\/p>\n Shell no hab\u00eda aplicado un modelo de negocio que redujera sus emisiones globales en un 45% para 2030.<\/p>\n El tribunal dio la raz\u00f3n a los demandantes, considerando que Shell era responsable del 1% de las emisiones en todo el mundo, que es m\u00e1s de lo que emiten la mayor\u00eda de los pa\u00edses.<\/p>\n Aunque varios factores del caso resultaron favorables a los demandantes, como el hecho de que Shell tuviera su sede en los Pa\u00edses Bajos y su contribuci\u00f3n espec\u00edficamente elevada a las emisiones mundiales, en general se considera un precedente para casos similares en otros pa\u00edses.<\/p>\n Fue la primera vez que un tribunal declar\u00f3 a una empresa privada legalmente responsable de su contribuci\u00f3n a las emisiones mundiales de gases de efecto invernadero.<\/p>\n Desde el punto de vista del derecho internacional, resulta especialmente interesante el hecho de que el tribunal se basara en el Acuerdo de Par\u00eds, no vinculante.<\/p>\n Adem\u00e1s, as\u00ed como en los Principios Rectores de la ONU sobre las Empresas y los Derechos Humanos, no vinculantes, y en las Directrices de la OCDE para Empresas Multinacionales.<\/p>\n El caso holand\u00e9s de Milieudefensie fue notable porque el alcance del deber de cuidado corporativo de Shell y las obligaciones de diligencia debida en virtud de la legislaci\u00f3n nacional se definieron a trav\u00e9s del derecho internacional de los derechos humanos.<\/p>\n Sin embargo, \u00e9sta no es la \u00fanica v\u00eda por la que las empresas pueden ser consideradas responsables de sus emisiones.<\/p>\n Tambi\u00e9n pueden ser objeto de acciones judiciales los proyectos y desarrollos espec\u00edficos. El caso ClientEarth contra Enea en Polonia.<\/p>\n El caso ClientEarth, por ejemplo, dio lugar a la anulaci\u00f3n de una resoluci\u00f3n de la empresa que hab\u00eda autorizado la construcci\u00f3n de una central el\u00e9ctrica de carb\u00f3n en Polonia.<\/p>\n Otros casos se han centrado en los fallos de las empresas a la hora de gestionar el riesgo del cambio clim\u00e1tico (por ejemplo, McVeigh contra REST) por desinformaci\u00f3n.<\/p>\n Estos fallos, al respecto a la desinformaci\u00f3n o el enga\u00f1o por parte de las empresas, como en los casos de “lavado verde”.<\/p>\n Los estudiosos tambi\u00e9n especulan con que habr\u00e1 un aumento de los casos contra los reguladores y supervisores del mercado financiero, lo que puede afectar directa o indirectamente a las actividades del sector privado, especialmente en las industrias con una gran huella de carbono.<\/p>\n <\/p>\n En general, un estudio reciente de la London School of Economics<\/a> muestra que, en los casos fuera de Estados Unidos, el 58% tuvo un resultado favorable para la acci\u00f3n clim\u00e1tica (definida como una sentencia que apoya una regulaci\u00f3n clim\u00e1tica m\u00e1s eficaz).<\/p>\n El 32% de los casos tuvo un resultado desfavorable y el 10% se clasific\u00f3 como neutral.<\/p>\n El estudio tambi\u00e9n destaca que una sentencia puede tener un impacto que va m\u00e1s all\u00e1 del caso en cuesti\u00f3n, lo que lleva a los legisladores a adoptar a menudo leyes que impidan futuros casos.<\/p>\n Por ello, el caso como el que se decidi\u00f3 o a un aumento general de la concienciaci\u00f3n sobre el cambio clim\u00e1tico en la poblaci\u00f3n.<\/p>\n <\/p>\n Escrito por Sophie K\u00f6ck para la Universidad del Medio Ambiente.<\/p>\nEl fallo de Shell<\/h2>\n
\u00bfEn qu\u00e9 medida son \u00fatiles los litigios contra las empresas en la lucha contra el cambio clim\u00e1tico? <\/strong><\/h2>\n
Conclusi\u00f3n<\/h2>\n
<\/p>\nFUENTES<\/strong> :<\/h5>\n
\n
![\"UMA](\"https:\/\/uno.umamexico.com.mx\/wp69\/wp-content\/uploads\/2022\/09\/boton-general-maestrias-pequenos_20.png\")
<\/a><\/p>\n