{"id":48900,"date":"2023-07-26T18:28:11","date_gmt":"2023-07-27T00:28:11","guid":{"rendered":"https:\/\/umamexico.com\/?p=48900"},"modified":"2023-07-26T18:28:11","modified_gmt":"2023-07-27T00:28:11","slug":"redefiniendo-la-sostenibilidad-del-decir-al-ir-siendo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/uno.umamexico.com.mx\/wp69\/2023\/07\/26\/redefiniendo-la-sostenibilidad-del-decir-al-ir-siendo\/","title":{"rendered":"Redefiniendo la sostenibilidad: del decir, al ir siendo"},"content":{"rendered":"
La presente, es una de cuatro entregas (1\/4) que busca reflexionar y redefinir la sostenibilidad de manera pr\u00e1ctica, desde los aprendizajes y experiencias obtenidas en la Maestr\u00eda en Proyectos Socioambientales<\/a> de la Universidad del Medio Ambiente\u00a0<\/a><\/h5>\n

El equipo:\u00a0<\/b><\/h4>\n

En el seminario de Fundamentos de Sostenibilidad, decid\u00ed hacer equipo con Paty Cuevas, estudiante de la generaci\u00f3n 2023 de Maestr\u00eda en Innovaci\u00f3n Educativa para la Sostenibilidad. La ventaja de tener clases interdisciplinarias es que puedes colaborar con diferentes maestr\u00edas.<\/span><\/p>\n

La tarea:\u00a0<\/b><\/h4>\n
Nos encargaron\u00a0 una tarea\u00a0 en equipo donde co-escribimos un ensayo titulado<\/span> \u201c<\/b>Repensando la pr\u00e1ctica de la sostenibilidad: del decir, al ir siendo\u201d<\/b>. El cual compartiremos por medio de este blog en 4 entregas y de esta manera contarte sobre lo que significa para nosotras la pr\u00e1ctica de la sostenibilidad.\u00a0<\/span><\/h6>\n
\"\"<\/h5>\n

\u00bfQu\u00e9 significa sostenibilidad en la vida diaria? Por Mitzi Gonz\u00e1lez, 2023.<\/span><\/p>\n

El significado: <\/b><\/h4>\n

Realizar esta tarea con mi querida amiga Paty, result\u00f3 important\u00edsimo para darme cuenta de lo liberador que es repensarse en compa\u00f1\u00eda.\u00a0 Porque este ensayo, a la fecha, me ayud\u00f3 a aglomerar un paradigma que me estaba limitando en mi forma de vivir.\u00a0<\/span><\/p>\n

As\u00ed pues, empezamos con este art\u00edculo para iniciar la exploraci\u00f3n hacia redefinir la \u201csostenibilidad\u201d.<\/span><\/i><\/p>\n

Desde lo que hoy somos:<\/b><\/h4>\n

Seguramente ya has escuchado sobre esta palabra:\u00a0 sostenibilidad. Parece monopolizada por una sola definici\u00f3n. Encapsulada a que s\u00f3lo se trata de \u201ccuidar el medio ambiente\u201d, ser \u201cecofriendlys\u201d, o trabajar los \u201cobjetivos de desarrollo sostenible\u201d.\u00a0<\/span><\/p>\n

Sin embargo, puede que esa limitaci\u00f3n que le hemos dado al concepto resulte perjudicial para realizar los cambios que hoy necesitamos. Para poder redefinir semejante palabra, debemos empezar desde lo que cada qui\u00e9n es.\u00a0\u00a0<\/span><\/p>\n

Te invito a que nos aventuremos a reconfigurar y aportar otro punto de vista\u00a0 sobre la sostenibilidad. Al iniciar la redefinici\u00f3n de la sostenibilidad, empezamos por ir separando los hilos que nos han hecho narrar la sostenibilidad como una sola entidad fragmentada, estandarizada y que apunta hacia la idea del desarrollo. Para poder hacerlo, tenemos que partir de las ideas, emociones, paradigmas y sentimientos que se encuentran en nosotros mismos.\u00a0<\/span><\/p>\n

El pensamiento fragmentado:<\/b><\/h4>\n

Herrero (2013) en el ensayo de \u201c<\/span>Miradas ecofeministas para transitar a un mundo justo y sostenible<\/span><\/i>\u201d menciona que, encaminarnos a una cultura de sostenibilidad requiere de reconstruir aquello que nos est\u00e1 condicionando a repetir los patrones actuales de una cultura basada en el dominio sobre la naturaleza y sobre los cuerpos. Es decir, que el pensamiento fragmentado que divide al mundo en dos (dicotomiza), ha facilitado que nuestra sociedad se subordine a la producci\u00f3n econ\u00f3mica y esta se desvincule de la vida y la naturaleza.\u00a0\u00a0<\/span><\/p>\n

Producir riqueza se ha convertido en la bandera del progreso al que cualquier sociedad debe aspirar para encontrar la verdadera libertad, igualdad y justicia del buen vivir. Por lo tanto, <\/span>la producci\u00f3n econ\u00f3mica se convirti\u00f3 en el centro de la sociedad <\/i><\/b>y cualquiera puede aportar con dar su tiempo por un salario, a lo que denominamos trabajo.\u00a0<\/span><\/p>\n

Al subordinar a las personas (sociedad) y a la naturaleza (tierra) al capital (dinero) estos se han convertido en entidades (mercanc\u00edas) que deber\u00e1n ser explotadas para mantener el progreso econ\u00f3mico.\u00a0<\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Bosque y ciudad del desarrollo. Por Mitzi Gonz\u00e1lez, 2023.<\/span><\/p>\n

Cuestionar el \u201cdesarrollo\u201d:\u00a0<\/b><\/h4>\n

Un a\u00f1o antes, Mies en 1993 en el texto \u201c<\/span>El mito de la recuperaci\u00f3n del retraso en el desarrollo<\/span><\/i>\u201d propone con urgencia la necesidad de cuestionar el famoso \u201cdesarrollo\u201d. Esto porque nuestras sociedades tienen una fascinaci\u00f3n por querer sostener ese desarrollo.\u00a0\u00a0<\/span><\/p>\n

\u201cSostenibilidad\u201d es una palabra que hace alusi\u00f3n a sostener algo<\/b>, entonces la pregunta que deriva es: \u00bfqu\u00e9 es aquello que se desea sostener? Pues, precisamente, ha sido en el est\u00e1ndar actual que el \u201cdesarrollo\u201d es aquello que vale millones de vidas para sostener.\u00a0<\/span><\/p>\n

Sin embargo, las econom\u00edas de mercado, que apuntan a sostener el desarrollo perpetuamente, demuestran que esto no es equivalente a un buen vivir para todos, pues se sostiene de la premisa que ese desarrollo debe ser a costa de las personas y la naturaleza.\u00a0<\/span><\/p>\n

En esos t\u00e9rminos econ\u00f3micos, es f\u00e1cil desvincularse de las personas y la\u00a0 naturaleza porque estos son conocidos como medios de producci\u00f3n que llevan las etiquetas de \u201ctrabajo\u201d y \u201ctierra\u201d.<\/span><\/p>\n

Si le quitas la m\u00e1scara al trabajo y a la tierra, ver\u00e1s que detr\u00e1s encuentras el rostro de la gente que trabaja por salarios para poder comprar el \u201cbuen vivir\u201d y por otro lado, el rostro de la naturaleza convertida en r\u00edos contaminados, monocultivos o deforestaci\u00f3n.\u00a0<\/span><\/p>\n

Tal cual \u201csostener el desarrollo\u201d es la obsesi\u00f3n que est\u00e1 causando la crisis civilizatoria y deteriorando la vida al peligrar su capacidad de continuar como la conocemos.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Lluvia y asfalto. Por Mitzi Gonz\u00e1lez, 2023.<\/span><\/p>\n

\u00bfSostener el desarrollo econ\u00f3mico o sostener la vida?:<\/b><\/h4>\n

Sostener el desarrollo tiene la tendencia de invisibilizar todo aquello que no tiene un precio o puede ser intercambiado por un salario. Nuestro sistema se sostiene basado en el mismo pensamiento que considera a un \u00e1rbol convertido en un mueble de mayor valor que un \u00e1rbol vivo.<\/span><\/p>\n

Es as\u00ed que los \u00e1rboles s\u00f3lo tienen valor en la medida que pueden ser productivos para el mercado. Favoreciendo as\u00ed, que lo natural convertido en un insumo es m\u00e1s valioso para nuestra sociedad que si est\u00e1 vivo en su h\u00e1bitat natural.\u00a0<\/span><\/p>\n

As\u00ed los humanos que son de \u201cmayor valor\u201d pueden aportar a los fines econ\u00f3micos que se han establecido como lo importante. La expresi\u00f3n art\u00edstica, el cuidado, la filosof\u00eda, la reproducci\u00f3n, los saberes ancestrales, el amor, la \u00e9tica, toman una prioridad menor porque no suelen ser productivos econ\u00f3micamente. A\u00fan teniendo una importante relevancia en la direcci\u00f3n que toma la humanidad son invisibilizados, ignorados o totalmente desconocidos para las econom\u00edas de mercado.\u00a0<\/span><\/p>\n

Es entonces que desde estas narrativas o paradigmas estructurales \u2014como lo son los mitos del desarrollo, el pensamiento fragmentado y la obsesi\u00f3n sobre el desarrollo\u2014 que se erige la definici\u00f3n m\u00e1s popular de la sostenibilidad: \u201csatisfacer las necesidades del presente sin comprometer la habilidad de las futuras generaciones de satisfacer sus necesidades propias\u201d (UN citando a la Comisi\u00f3n Brundtland de\u00a0 Naciones Unidas en 1987, 2023).\u00a0<\/span><\/p>\n

Este concepto delimit\u00f3 la agenda mundial y con ello a la palabra \u201csostenibilidad\u201d. El detalle de esta definici\u00f3n es que se sustenta bajo el paradigma de que lo natural es un recurso y que hay que \u201ccuidarlo\u201d para no perder nuestro derecho a seguir explot\u00e1ndolo en un futuro.\u00a0<\/span><\/p>\n

De esta forma, la sostenibilidad que hoy se conoce es un simple accesorio m\u00e1s, como unos lentes o una bufanda que puede portar una naci\u00f3n, sociedad, empresa o persona.\u00a0<\/span><\/p>\n

Buscando un nuevo centro: la vida:<\/b><\/h4>\n

El arte de repensar la sostenibilidad requiere de<\/span> valorar todos los pasos previos <\/b>que hemos tomado como civilizaci\u00f3n hasta el momento; y al mismo tiempo,<\/span> legitimar esa necesidad de transformar<\/b> lo que antes se conoc\u00eda para buscar formas que funcionen con la realidad que nos acontece.\u00a0<\/span><\/p>\n

Por lo tanto, hay que desincrustar a la sociedad y naturaleza de la esfera econ\u00f3mica para darle su propia autonom\u00eda y libertad para expresarse (Polanyi, 1944). La econom\u00eda, el desarrollo y el progreso se colocan en espacios de redefinici\u00f3n para poner en el centro la vida misma.<\/span><\/p>\n

Hablar de la sostenibilidad como una definici\u00f3n est\u00e1tica<\/b> y est\u00e1ndar para todos, tan consternada por encajar en el sistema econ\u00f3mico actual, es precisamente lo que <\/span>la limita<\/b> a explorarse en sus diferentes expresiones.\u00a0\u00a0<\/span><\/p>\n

La sostenibilidad como una pregunta que invita a cuidarnos mutuamente:\u00a0<\/b><\/h4>\n

DePuis y Ball (2007), mencionan que la sostenibilidad no es un problema a resolver con que se deba encasillar a una sola definici\u00f3n, sino un marco de pensamiento que invita a otras formas de pensar.\u00a0<\/span><\/p>\n

Es decir, m\u00e1s que una respuesta, la sostenibilidad es una pregunta<\/i><\/b> que abre la posibilidad a: \u00bfc\u00f3mo construir sistemas que ayuden a sostener la vida?<\/span><\/p>\n

La sostenibilidad para alinearse a algo tan diverso, complejo, interconectado y din\u00e1mico como la vida, tiene que tener en sus principios comunes estas mismas similitudes. As\u00ed como la vida se adapta a los muchos encuentros que tiene con otras vidas, tambi\u00e9n la sostenibilidad puede respetar sus procesos aut\u00f3nomos sin perderse en la fusi\u00f3n con otros.\u00a0\u00a0<\/span><\/p>\n

Est\u00e1 claro que redefinir la sostenibilidad no es una respuesta concreta, estandarizada y concisa, sino <\/span>una pregunta en constante transformaci\u00f3n<\/b> que nos coloca en un territorio com\u00fan para que <\/span>nuestros diversos caminos de \u201cestar siendo vida\u201d puedan entrelazarse, sostenerse y cuidarse.\u00a0<\/b><\/p>\n

Al menos eso va desde mi perspectiva en estos momentos de mi vida, pero me interesa saber: y t\u00fa, \u00bfqu\u00e9 sentipiensas al respecto?<\/span><\/p>\n

Bibliograf\u00eda:<\/strong><\/h4>\n