{"id":58093,"date":"2025-12-09T22:24:51","date_gmt":"2025-12-10T04:24:51","guid":{"rendered":"https:\/\/umamexico.com\/?p=58093"},"modified":"2025-12-09T22:24:51","modified_gmt":"2025-12-10T04:24:51","slug":"amparo-ambiental-cambios-en-el-interes-legitimo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/uno.umamexico.com.mx\/wp69\/2025\/12\/09\/amparo-ambiental-cambios-en-el-interes-legitimo\/","title":{"rendered":"Amparo ambiental: cambios en el inter\u00e9s leg\u00edtimo"},"content":{"rendered":"\n

Antecedentes<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Son innumerables los casos en lo que, apelando al inter\u00e9s leg\u00edtimo, vecinos, comunidades ind\u00edgenas u organizaciones de la sociedad civil, han tenido acceso al amparo, logrando as\u00ed la defensa de su derecho a un medio ambiente sano.<\/p>\n\n\n\n

Hoy con la iniciativa presentada por la titular del Poder Ejecutivo, no son pocos los que se preguntan si esta iniciativa atiende al principio de progresividad de los derechos humanos o, todo lo contrario, es una regresi\u00f3n que restringe el acceso a la justicia.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfQu\u00e9 es el inter\u00e9s leg\u00edtimo?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En el 2013 se incorpor\u00f3 en la Ley de Amparo el concepto de inter\u00e9s leg\u00edtimo. Anteriormente, solo pod\u00eda ser parte en el juicio de amparo quien fuera titular de un derecho subjetivo, esto es, quien tuviera una afectaci\u00f3n inmediata y directa en su esfera jur\u00eddica, a esto llamamos inter\u00e9s jur\u00eddico.<\/p>\n\n\n\n

En ese a\u00f1o, el acceso se ampli\u00f3 a quienes tuvieran un inter\u00e9s leg\u00edtimo individual o colectivo, dando oportunidad a que muchas personas f\u00edsicas o jur\u00eddico colecticas hicieran valer sus derechos a trav\u00e9s de esta figura.<\/p>\n\n\n\n

El inter\u00e9s leg\u00edtimo se entiende como una afectaci\u00f3n indirecta al individuo que se encuentra en una situaci\u00f3n especial. Un ejemplo de esto ser\u00eda una comunidad ind\u00edgena que promueven un juicio de amparo por la emisi\u00f3n de t\u00edtulos de concesi\u00f3n para la explotaci\u00f3n industrial de aguas superficiales y que consideran que tales actos transgreden su derecho al medio ambiente.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfEn qu\u00e9 consisti\u00f3 la propuesta?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La iniciativa de ley fue enviada al Senado el 15 de septiembre del a\u00f1o en curso. Estaba inspirada en la tesis de jurisprudencia P\/J 50\/2014 que trata sobre el contenido y alcance del inter\u00e9s leg\u00edtimo en el juicio de amparo. Las modificaciones que se propusieron al art\u00edculo 5\u00b0 de la Ley de Amparo fueron:<\/p>\n\n\n\n

Texto Anterior<\/strong><\/td>Iniciativa<\/strong><\/td><\/tr>
Art\u00edculo 5<\/strong>. Son partes en el juicio de amparo: <\/strong>La persona quejosa, teniendo tal car\u00e1cter quien aduce ser titular de un derecho subjetivo o de un inter\u00e9s leg\u00edtimo individual o colectivo, siempre que alegue que la norma, acto u omisi\u00f3n reclamados violan los derechos previstos en el art\u00edculo 1o. de la presente Ley y con ello se produzca una afectaci\u00f3n real y actual a su esfera jur\u00eddica, ya sea de manera directa o en virtud de su especial situaci\u00f3n frente al orden jur\u00eddico.<\/td>Art\u00edculo 5.<\/strong> <\/strong>\u2026<\/strong> Trat\u00e1ndose del inter\u00e9s leg\u00edtimo, la norma, acto u omisi\u00f3n reclamado deber\u00e1 ocasionar en la persona quejosa una lesi\u00f3n jur\u00eddica real, actual y diferenciada del resto de las personas, de tal forma que su anulaci\u00f3n produzca un beneficio cierto, directo y no meramente hipot\u00e9tico o eventual en caso de que se otorgue el amparo.<\/strong><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

En teor\u00eda el objetivo de esta reforma es evitar ambig\u00fcedades para la aplicaci\u00f3n del inter\u00e9s leg\u00edtimo por parte de los operadores jur\u00eddicos e incorporar criterios de jurisprudencia (Senado, 2025).<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, los detractores a esta reforma se\u00f1alan que se aumentan los requisitos para acceder al amparo y que en lugar de ser una reforma pro persona, es una reforma pro gobierno.<\/p>\n\n\n\n

En opini\u00f3n de la ministra en retiro y ahora legisladora Olga S\u00e1nchez Cordero, el inter\u00e9s leg\u00edtimo debi\u00f3 continuar como un concepto indeterminado, para tener la flexibilidad de ser valorado caso por caso por el juez y no restringirse a la definici\u00f3n de la ley (Mej\u00eda,2025).<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Cr\u00e9ditos de imagen: Pixabay<\/p>\n\n\n\n

Versi\u00f3n Final<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Los legisladores despu\u00e9s de varias discusiones y con el voto en contra de la oposici\u00f3n, realizaron algunas modificaciones al proyecto inicial, para quedar de la siguiente forma:<\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo 5. Son partes en el juicio de amparo:<\/em><\/p>\n\n\n\n

    \n
  1. (\u2026)<\/em><\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

    Trat\u00e1ndose del inter\u00e9s leg\u00edtimo, la norma, acto u omisi\u00f3n reclamado deber\u00e1 ocasionar en la persona quejosa una lesi\u00f3n jur\u00eddica individual o colectiva<\/u> real, actual<\/s> y diferenciada del resto de las personas, de tal forma que su anulaci\u00f3n produzca un beneficio cierto, directo<\/s> y no meramente hipot\u00e9tico o eventual en caso de que se otorgue el amparo.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

    Esto es, se agregaron las palabras individual o colectiva<\/em> y se eliminaron las palabras actual y directo<\/em>. Estas \u00faltimas modificaciones se consideran positivas, puesto que como es sabido las afectaciones al medio ambiente no necesariamente tienen un efecto actual o inmediato y muchas de las organizaciones o comunidades que solicitan el amparo es para obtener un beneficio indirecto.<\/p>\n\n\n\n

    Finalmente, la reforma a la Ley de Amparo entr\u00f3 en vigor el pasado 16 de octubre.<\/p>\n\n\n\n

    \"\"<\/figure>\n\n\n\n

    Cr\u00e9ditos de imagen: Pixabay. <\/p>\n\n\n\n

    Conclusi\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    En s\u00edntesis, ahora son m\u00e1s los requisitos que se solicitar\u00e1n por ley para acreditar el inter\u00e9s leg\u00edtimo. Hay personas que consideran esto como un acierto, toda vez que se\u00f1alan que hubo excesos y que se utiliz\u00f3 el inter\u00e9s leg\u00edtimo para la obtenci\u00f3n de suspensiones.<\/p>\n\n\n\n

    Sin embargo, resulta evidente que con esta reforma se estrecha la puerta de acceso al juicio de amparo para los defensores del medio ambiente y que el renovado Poder Judicial estar\u00e1 a prueba para ver si aplica la interpretaci\u00f3n pro persona.<\/p>\n\n\n\n

    Escrito por M\u00f3nica Garrido Mart\u00ednez estudiante de la Maestr\u00eda en Derecho Ambiental y Pol\u00edtica P\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n

    \u201cLas opiniones expresadas en este art\u00edculo son de exclusiva responsabilidad de los autores y pueden no coincidir con las de la Universidad del Medio Ambiente\u201d.<\/p>\n\n\n\n

    \nhttps:\/\/bit.ly\/47IIQPg\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n

    Las opiniones expresadas en este art\u00edculo son de exclusiva responsabilidad de los autores y pueden no coincidir con las de la Universidad del Medio Ambiente<\/em><\/p>\n\n\n\n

    No te pierdas la oportunidad de formar parte de la primera universidad especializada en sustentabilidad en Latinoam\u00e9rica, conoce la oferta educativa que la UMA te tiene preparada<\/a>. <\/strong><\/h3>\n\n\n\n

    Maestr\u00eda con validez oficial. RVOE: 205200000\/556\/2011<\/p>\n\n\n\n

    \"UMA<\/a><\/figure>\n\n\n